Адвокаты Метус Л.И. и Крехов Д.И. тел.+7(928)864-16-43
Суббота, 22.09.2018, 02:46
Меню сайта

Форма входа

Категории раздела
Мои статьи [4]

Поиск

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 14

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz

  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Главная » Статьи » Мои статьи

    ЗАЧЕМ НУЖЕН АДВОКАТ(статья адвоката Паншева)
    В повседневной жизни каждого человека постоянно возникают ситуации, когда очень важен совет специалиста – врача, педагога, психолога, компьютерщика, мастера по ремонту. Издавна известна народная мудрость: «сапожник должен тачать сапоги, пирожник – печь пироги». И вот что интересно: если вы решили лечиться или ремонтировать свою машину (компьютер, холодильник) самостоятельно, то при неудаче, обратившись к специалисту, почти всегда, есть возможность поправить ситуацию. И только попытка самостоятельного решения юридических проблем, в случае ошибки, как правило, приводит к непоправимым результатам. Почему так происходит? Таков закон: в суде нужно доказывать. И достаточно не представить одного – но единственно нужного! – доказательства (а какого???), и решение может быть не в вашу пользу. И, скорее всего, ничего исправить в вышестоящих судебных инстанциях уже нельзя. А вам-то казалось, что законность Ваших требований очевидна для всех, и так всё ясно, какие ещё доказательства?!
    Достаточно пропустить срок (а они разные – 5, 10 дней, один, три, шесть месяцев, год, три года – какой?) – и Вам могут отказать, даже когда закон полностью на вашей стороне!

    Каков бы не был уровень вашей эрудиции, способности к анализу и логическому мышлению, самостоятельное изучение законов вряд ли приведёт к успеху в суде. Человек психологически так устроен: читая статью закона, он, как правило, подсознательно толкует её в свою пользу.
    Адвокат, исследуя Вашу проблему, лишён эмоций, «нейтрален», и поэтому обязательно задаёт себе вопрос – а какие аргументы выдвинет противная сторона, на какие законы сошлётся? Как доказать несостоятельность этих аргументов? Как доказать в суде, что по данному делу должен быть применён именно этот закон? Ведь противоречий, «коллизий» в российском законодательстве – очень много... Сила адвоката не столько в знании законов, сколько в умении их правильно толковать и правильно применять, с учётом сложившейся (и, зачастую – меняющейся) судебной практики.
    Сила адвоката – в знании огромного количества нюансов и тонкостей законодательства, судебной практики, ведения гражданского и уголовного процессов, о которых вы даже не догадываетесь.
    А это всё приходит с опытом... И ещё: даже сами адвокаты, попав в трудную ситуацию, не защищают себя самостоятельно, а обращаются к другим адвокатам. Вспомните «дело» известного всей стране адвоката Павла Астахова – когда прокуратура начала в отношении него проверку о «клевете» на работников прокуратуры и следственных органов, он за защитой обратился к своему коллеге. Полагаю, что психологическое объяснение здесь очевидно. Сергей Паншев,
    адвокат.
    Категория: Мои статьи | Добавил: 1март1 (23.12.2010)
    Просмотров: 1003 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 1
    1  
    1. Самый главный совет: всегда и при любых обстоятельствах внимательно читайте документы, которые Вы имеете намерение подписать. Самонадеянность, излишнее доверие и спешка, в большинстве случаев обойдутся Вам очень дорого;

    2. Не будьте излишне доверчивы. Помните, что мнение (или утверждение): “людям надо доверять”, в наше время, к большому сожалению, мягко говоря – не актуально, а если быть предельно точным – просто глупость.

    3. Нельзя слишком доверять средствам массовой информации, в том числе – тематическим телепередачам. Например, старайтесь покритичнее относится к различным передачам, которые инсценируют судебные дела. Очень часто приходится сталкиваться с высказываниями клиентов: а вот в такой-то телепередаче показывали суд по такому же делу и там было совсем не так, как на нашем суде…

    На самом деле все эти передачи – это спектакли, которые разыгрывают перед Вами не настоящие участники процессов, а артисты, в основном малоизвестные, из провинциальных театров, студенты театральных училищ и просто артистические персоны с улицы. Ни одного настоящего судьи в этих передачах нет. Судей, адвокатов и прокуроров, конечно, играют профессиональные юристы, имеющие значительный опыт, в тому числе судебный, но все же таки это всего лишь шоу и не более того. Ни каких реальных решений, по каким бы то ни было делам, в этих шоу не выносят, не принимают.

    Цель этих передач, если не брать во внимание заработок денег – это повышение правовой грамотности населения. В передачах даются основы законодательства по наиболее распространенным или по наиболее интересным ситуациям, которые возникают в юридической практике, основы судебного процесса. В принципе, показывают: как примерно должно быть, если бы все соблюдали законы. К сожалению, у нас почти все их нарушают: каждый на своем уровне, да и законодательство у нас крайне противоречивое. И в передачах этих, видимо из-за необходимости придерживаться формата телешоу, очень часто не соблюдаются элементарные законодательные правила ведения судебных процессов. И неоднократно имели место случаи, в которых люди, слишком серьезно воспринявшие эти шоу-суды, попадали в неприятные ситуации на настоящих судебных процессах.

    Поэтому, не надейтесь на знания, полученные Вами из шоу, а советуйтесь с реально практикующими юристами.

    4. Не будьте излишне самонадеянны. Многие люди, уверенные в своей правоте, пытаются самостоятельно решать свои вопросы, без участия и даже без консультации с юристами. Помните: даже, если Вы в каком-то споре или конфликте, на самом деле, по человечески, по общепризнанным моральным соображениям, по нравам или обычаям правы по сути Вашего вопроса, это ни коим образом не означает, что милиция, прокуратура или суд примет такое решение, которое Вас устраивает. Имейте в виду, в украинском законодательстве не существует такого принципа, как справедливость. Этот принцип ушел из законодательства вместе с советской властью и “социалистической законностью”. Ни прокурор, ни судья теперь не обязан и не должен принимать решение по справедливости, а должен принимать его исключительно по закону.

    Может быть, теоретически считается, что законы должны быть справедливыми. Но, к сожалению, нашему законодательству до этого принципа еще слишком далеко.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]